PS & Co
Que va t-il se passer à gauche ? On se le demande bien... renouvellement du PS ? Immobilisme ? Explosion ? Implosion ? Suicide collectif ?
Rappelons l'état actuel des choses : 3 candidats au poste de premier secrétaire, Aubry, Hamon, Royal. Delanoë a laissé tomber, a refusé de donner une consigne de vote avant de soutenir fermement Aubry. Jack Lang soutient Aubry, rappelant les erreurs de la candidate socialiste à la présidentielle, bref, on se donne des coups de tous les cotés. Tout ça n'est pas vraiment intéressant. Je me risquerai à un petit pronostique, je pense que Royal va prendre le parti. Je trouve qu'elle a plutôt bien manoeuvré (politiquement parlant) et bien pris avantage de l'arrivée en tête de sa motion. Je vous autoriserai à me huer si je me trompe.
Ce qui est plus intéressant, c'est la création d'un nouveau parti à gauche. Mélenchon, qui a soutenu la motion de Benoît Hamon, soit la gauche du parti, a finalement quitté le PS pour fonder le Parti de Gauche (PG). Il en a dit quelques mots dimanche dernier dans l'émission Ripostes avec un Serge Moati qui en a pris pour son grade ce soir là (à croire que les socialistes étaient tendus...). Il est fort possible que ce parti qu'on peut sans trop se tromper placer entre le PC et le PS risque d'être justement un peu trop à gauche pour moi, la preuve en est que des discussions sont déjà ouvertes entre Mélenchon et Buffet. Néanmoins, je dois reconnaître à Mélenchon, que je confesse ne connaître que depuis son départ du PS d'avoir un certain franc parler qui n'est pas pour me déplaire.
Voilà des mois que les socialistes parlent de travailler sur le fond, refuser les conflits de personnes, définir une ligne claire... ce qui signifie que la seule chose qui les intéresse est la place qu'ils pourront occuper dans le parti. Et en réalité, presque jamais on entend parler du fond. Bien sur rien n'est simple en politique, et je ne pense pas comme les journalistes (pour lesquels j'ai de moins en moins d'estime) qu'on puisse se contenter de répondre POUR ou CONTRE à une question. Mais des fois, il faut savoir être clair... Alors posons nous la question, les socialistes sont ils pour ou contre le travail le dimanche ? Pour ou contre la retraite à 70 ans pour ceux qui le souhaitent ? En général, la réponse est "pour l'idée, mais contre Sarkozy". D'où un malaise récurrent quand on interroge nos amis de la rose sur leur position : l'envie d'approuver l'idée est palpable dans leur réponse, mais l'impossibilité de donner raison au Président de la République semble museler leur pensée. Bref, qui sont les socialistes ?
Voilà où je voulais en venir : Mélenchon est clairement de gauche, et il a position claire sur des problèmes sociaux comme ceux évoqués précedemment, même si on est d'accord, une ligne politique ne se résume pas à ça. Ainsi, bien qu'il ne soit pas communiste, il peut aisément envisager un rapprochement avec eux sur de nombreux points.
Je reste assez sceptique sur ce parti d'un point de vue économique. Il faut dire que j'ai un peu tendance à virer néo-classique de temps en temps, mais je soupçonne mes cours d'y être pour quelque chose ^^. D'ailleurs au passage, je ne pense pas que ça soit contradictoire avec la situation actuelle, la crise étant due aux excès du libéralisme financier, et non à l'analyse néo-classique de l'économie réelle. En ce sens là, il faut bien le reconnaître, je ne pense pas si différemment de Nicolas Sarkozy qui veut mettre en avant les entreprises par rapport à la finance (mais qui fait n'importe quoi finalement). Bref je ne m'étendrai pas, je manque pas mal de recul sur tous ces aspects techniques.
Ce que j'espère donc, c'est que ce nouveau parti, s'il réussit à prendre une place conséquente au niveau national, puisse représenter une vraie opposition, plus construite que celle des syndicats (je vous ai déjà dit ce que je pensais des syndicats ?) et moins désordonné (de ce point de vue là ça sera facile) que le PS.
Piouf, parler politique si tard... J'espère que j'ai pas dit n'importe quoi. Au passage pour Gérard : NON, j'ai pas oublié de négation, c'est présidentiel de parler comme ça maintenant.
Rappelons l'état actuel des choses : 3 candidats au poste de premier secrétaire, Aubry, Hamon, Royal. Delanoë a laissé tomber, a refusé de donner une consigne de vote avant de soutenir fermement Aubry. Jack Lang soutient Aubry, rappelant les erreurs de la candidate socialiste à la présidentielle, bref, on se donne des coups de tous les cotés. Tout ça n'est pas vraiment intéressant. Je me risquerai à un petit pronostique, je pense que Royal va prendre le parti. Je trouve qu'elle a plutôt bien manoeuvré (politiquement parlant) et bien pris avantage de l'arrivée en tête de sa motion. Je vous autoriserai à me huer si je me trompe.
Ce qui est plus intéressant, c'est la création d'un nouveau parti à gauche. Mélenchon, qui a soutenu la motion de Benoît Hamon, soit la gauche du parti, a finalement quitté le PS pour fonder le Parti de Gauche (PG). Il en a dit quelques mots dimanche dernier dans l'émission Ripostes avec un Serge Moati qui en a pris pour son grade ce soir là (à croire que les socialistes étaient tendus...). Il est fort possible que ce parti qu'on peut sans trop se tromper placer entre le PC et le PS risque d'être justement un peu trop à gauche pour moi, la preuve en est que des discussions sont déjà ouvertes entre Mélenchon et Buffet. Néanmoins, je dois reconnaître à Mélenchon, que je confesse ne connaître que depuis son départ du PS d'avoir un certain franc parler qui n'est pas pour me déplaire.
Voilà des mois que les socialistes parlent de travailler sur le fond, refuser les conflits de personnes, définir une ligne claire... ce qui signifie que la seule chose qui les intéresse est la place qu'ils pourront occuper dans le parti. Et en réalité, presque jamais on entend parler du fond. Bien sur rien n'est simple en politique, et je ne pense pas comme les journalistes (pour lesquels j'ai de moins en moins d'estime) qu'on puisse se contenter de répondre POUR ou CONTRE à une question. Mais des fois, il faut savoir être clair... Alors posons nous la question, les socialistes sont ils pour ou contre le travail le dimanche ? Pour ou contre la retraite à 70 ans pour ceux qui le souhaitent ? En général, la réponse est "pour l'idée, mais contre Sarkozy". D'où un malaise récurrent quand on interroge nos amis de la rose sur leur position : l'envie d'approuver l'idée est palpable dans leur réponse, mais l'impossibilité de donner raison au Président de la République semble museler leur pensée. Bref, qui sont les socialistes ?
Voilà où je voulais en venir : Mélenchon est clairement de gauche, et il a position claire sur des problèmes sociaux comme ceux évoqués précedemment, même si on est d'accord, une ligne politique ne se résume pas à ça. Ainsi, bien qu'il ne soit pas communiste, il peut aisément envisager un rapprochement avec eux sur de nombreux points.Je reste assez sceptique sur ce parti d'un point de vue économique. Il faut dire que j'ai un peu tendance à virer néo-classique de temps en temps, mais je soupçonne mes cours d'y être pour quelque chose ^^. D'ailleurs au passage, je ne pense pas que ça soit contradictoire avec la situation actuelle, la crise étant due aux excès du libéralisme financier, et non à l'analyse néo-classique de l'économie réelle. En ce sens là, il faut bien le reconnaître, je ne pense pas si différemment de Nicolas Sarkozy qui veut mettre en avant les entreprises par rapport à la finance (mais qui fait n'importe quoi finalement). Bref je ne m'étendrai pas, je manque pas mal de recul sur tous ces aspects techniques.
Ce que j'espère donc, c'est que ce nouveau parti, s'il réussit à prendre une place conséquente au niveau national, puisse représenter une vraie opposition, plus construite que celle des syndicats (je vous ai déjà dit ce que je pensais des syndicats ?) et moins désordonné (de ce point de vue là ça sera facile) que le PS.
Piouf, parler politique si tard... J'espère que j'ai pas dit n'importe quoi. Au passage pour Gérard : NON, j'ai pas oublié de négation, c'est présidentiel de parler comme ça maintenant.
Publicité